Метка: оппозиция

  • Оппозиция Египта

    Оппозиция Египта

    При оценке численности сторонников оппозиционных партий с помощью электоральных результатов необходимо учитывать, что в выборах обычно принимает участие лишь небольшая часть лиц старше 18 лет, имеющих право голоса; по некоторым данным – менее 10% в Центральном Каире (2000 год) и от 40 до 50% по всей стране (1976–1995). Явка на выборы обеспечивается в основном за счет сельского населения. Далеко не все взрослые египтяне зарегистрированы в избирательных списках, которые составляет полиция, и в иные годы разница между количеством фамилий в этих списках и количеством потенциальных избирателей достигала 5–6 млн. человек.

    Для большинства египтян партийная принадлежность кандидата не является определяющим фактором. Зачастую, как в случае с принадлежностью к НДП, она может лишь оттолкнуть избирателя. Поэтому кандидаты предпочитают использовать иные средства агитации, нежели декларирование политических задач. Кандидаты, идущие на выборы от малочисленных партий, в погоне за голосами могут давать любые обещания: например, обеспечить все египетские семьи жильем, освободить Иерусалим ит. п. В итоге кандидат-политик уступает на выборах кандидату – подателю насущных благ, а межпартийные баталии остаются вне поля зрения простого обывателя.

    Это подтверждают и данные социологических наблюдений. Выборочный опрос 1991 года показал, что 80,3% египтян не интересуются деятельностью политических партий. В 1994 году 33% опрошенных ответили, что они вообще не имеют представления о существовании политических партий. Среди другой, более информированной части респондентов равнодушными к партийной деятельности оказались почти 65% и лишь 35% хотя бы немного ею интересовались. Еще одно полевое исследование, проведенное примерно в это же время, показало, что политические партии безразличны для 84% участвовавших в опросе .

    Видимо, не случайно партии оппозиции не сообщают данные о численности своих рядов (если таковой учет вообще ведется), а для египетского электорального процесса начиная с 1987 года характерна тенденция к росту числа независимых кандидатов, которые, надо думать, действуя таким образом, учитывают политическую апатию населения. Все вышесказанное свидетельствует о слабости политических партий, о том, что они представляют собой скорее малочисленные группы, а также о неразвитости партийной системы в целом.

    Таким образом, противоречивая и непоследовательная политическая либерализация, начатая Садатом и им же приостановленная, была зеркальным отражением столь же противоречивой и непоследовательной его попытки дерегулирования экономики. Президент Садат, а за ним и президент Мубарак были готовы пойти лишь на определенную степень демократизации, которая выразилась в создании института многопартийности, и в силу самой сущности режима не могли делегировать обществу и его сегментам больше реальных прав, чем это служило необходимым и достаточным условием для выживания самой системы, опирающейся на армию и полицейский аппарат.

    Вместе с тем некоторые современные исследователи полагают, изучая тенденции развития законодательной ветви власти в Египте и других арабских странах, что ныне легитимность главы государства во многом определяется наличием и уровнем представительства оппозиции в парламенте: чем меньше в законодательной палате процентное число делегатов от оппозиции, тем менее легитимен и сам президент. Но существует и другая зависимость: степень влияния парламента обратно пропорциональна масштабам той власти, которую президент и правительство сосредоточили в своих руках.

     

  • Оппозиция программе реформ в Египте

    Назначив Эбейда, президент Мубарак сохранил сложное равновесие. Ведь в стране все еще сильна оппозиция программе реформ. Уровень жизни большинства населения не улучшился, а нувориши проявляют слишком бросающуюся в глаза склонность к потреблению. Оппозиционная пресса с новой силой подогревает бытующее мнение о том, что судьба страны – в руках небольшой группы предпринимателей, имеющих непосредственный доступ к президенту. Говорилось и о том, что вместе с падением торговых барьеров и в ходе распродажи государственной собственности иностранцы получат слишком легкий доступ к национальному достоянию Египта.

    В глазах значительной части политического истеблишмента ‘Атеф Эбейд – по меткому выражению журналистов – может выглядеть «шайтаном приватизации», но это шайтан, которого страна знает. Еще накануне референдума, 25 сентября 1999 г., будущий премьер-министр сообщил, что с начала структурных реформ в реальном секторе (с 1993 года) государство получило 5,5 из 7,5 млрд. ег. фунтов общей стоимости приватизированных предприятий. В эксклюзивном интервью агентству МЕНА Эбейд заявил, что оставшиеся 2 миллиарда будут получены в течение нескольких ближайших месяцев. Касаясь вопроса о работниках приватизируемых предприятий, Эбейд сказал, что государство не поскупилось заплатить около 2,4 млрд. ег. фунтов ста двадцати тысячам рабочих и служащих, которые должны были выйти на пенсию раньше срока. Он отверг предложение о продаже государственных фармацевтических компаний, так как, по его убеждению, задача государства – обеспечивать доступные цены на медикаменты. Однако автор интервью предположил, что новое правительство сможет выделить часть акций этих компаний для того, чтобы население могло на них подписаться. Эбейд также известил о планах продажи 44 государственных предприятий (суммарная стоимость – 6,6 млрд. фунтов, в том числе четыре цементные компании, оцениваемые в 2,2 млрд. фунтов), 10% акций компании Eastern Tobacco и 35% акций компании, производящей лакокрасочные вещества (всего на сумму около 1 миллиарда фунтов). Пять компаний, занимающихся розничной торговлей («‘Омар Эффенди», «Седнави», «Ханну», «Бензион» и компания по продаже египетских товаров), которые имеют 270 отделений по всей стране, правительство было намерено продать финансовым концернам через аукцион, а не на бирже, при стартовой цене 550 млн. фунтов.