Метка: исламского движения

  • Международные СМИ в Египте

    Международные СМИ в Египте

    Если бы не вмешательство международных СМИ, то порядок, установленный исламистами в крупном столичном квартале, можно было бы терпеть и дальше. Ведь он не противоречил общей модели патерналистского подхода к управлению страной. Это был один из кругов общественной организации: там спокойно и тихо существовали социальные маргиналы, половина из них – беглецы с юга, приехавшие в столицу за счастьем, которого нет. «Государство в государстве» – лишь один, явный пример удобного для властей способа организации тех, кого само оно напрямую контролировать не может. Поэтому не вызывает удивления пассивность избирателей, проявляемая ими на парламентских выборах и на президентском референдуме.

    Государство, во всяком случае нынешняя власть, в этом не виновата. Как удовлетворить большинство (всех – невозможно) и выбрать правильную стратегию реформ? Наверное, если бы это было возможно, власти провели для каждой социальной группы отдельную программу реформ: для одних приватизацию, для других – национализацию, для третьих – реформы строго по Корану.

    Некоторые выводы. Государственная доминанта в экономике Египта находит свое отражение в политической жизни. Государство удерживает над ней контроль. Однако, несмотря на наличие легальной (системной) оппозиции, значительной степени свободы слова, реальным политическим противовесом и потенциальной контрэлитой в Египте является исламское политическое движение. Изучение идеологии, политической стратегии, методов и результатов деятельности представителей исламского движения в Египте позволяет точнее представить степень его неоднородности. Наиболее известная организация – ассоциация «Братья-мусульмане» – не представляет собой источник терроризма и угрозу национальной безопасности. Потенциальную угрозу дестабилизации общественного порядка и экономического развития несет собой глубоко законспирированная деятельность мелких вооруженных групп, возникающих спонтанно, часто в результате идеологических противоречий внутри более крупных групп радикального крыла исламского движения.

    Реагирование на эти реальные и мнимые угрозы остается задачей государства, несмотря на то, что оно еще в 1997 году заявило о победе над террористами. Другим направлением деятельности государственных органов является ограничение доступа представителей исламского движения на политическое поле: в парламент, в профессиональные ассоциации и профсоюзы, к средствам массовой информации.

    Прослеживается определенная эволюция: если в начале 1980-х годов «Братья-мусульмане» использовали предвыборные альянсы с известными крупными партиями, даже с традиционно светскими вафдистами для завоевания своего представительства в парламенте, то в 1995 и 2000 годах основной формой их участия в предвыборных кампаниях стало вынужденное выдвижение кандидатов по категории «независимых». В 2001 году исламское движение перешло к тактике участия на выборах в руководство профессиональных ассоциаций совместно с другими политическими силами на основе программы сторонников исламского пути. Кандидаты от исламского движения, участвующие в выборах (как в Народное собрание, так и в профессиональные ассоциации) получают всестороннюю поддержку со стороны ассоциации «Братья-мусульмане», которая обладает высоким мобилизационным потенциалом, отличается слаженной организацией и эффективной работой среди населения.

    Наконец, ныне действующая египетская конституция представляет собой образец смешения идеологических установок и организационных принципов, восходящих к разным тенденциям прошлых лет. Нынешнюю исполнительную ветвь власти устраивает эклектизм основного закона. Рамки конституции обеспечивают президенту центральное место в политическом и государственном механизме АРЕ и самые широкие личные полномочия, усиленные действующим законом о чрезвычайном положении. Уклоняясь от вопроса о поправках к конституции или о принятии новой конституции, исполнительная власть имеет возможность маневрировать и готова при необходимости изменять существующие законодательные акты для сохранения контроля за политическим развитием египетского общества и для влияния на духовную сферу.

     

     

     Первоначально с просьбами о поставках современной военной техники египетское правительство обращалось к США, и конкретно к госсекретарю Дж.Ф. Даллесу, который в 1953 году посетил Каир. Убедившись в том, что ввиду предстоящего вывода британских вооруженных сил с египетской территории американская администрация не заинтересована в усилении военного потенциала республики, Насер обратился за помощью к СССР и Чехословакии, а также к Польше. В сентябре 1955 года с этими странами были подписаны протоколы о поставках вооружения в обмен на рис и хлопок. Тем самым было положено начало длительному вовлечению Советского Союза в египетское военное строительство. Однако вопреки бытующему мнению, СССР скорее сдерживал, чем поощрял воинственные планы Насера, рассматривая ОАР как стратегического союзника в холодной войне.

     

     Развивая североафриканское направление своей политики, Насер в 1954–1955 годах входит в острый конфликт с будущим президентом Туниса, обвинив Бургибу в прислужничестве империализму, когда тот приостановил партизанскую войну на территории своей страны, взяв курс на достижение мирного соглашения с Францией по вопросу о ликвидации режима протектората. Осенью 1955 года, в период действия в Тунисе переходного режима внутренней автономии, Насер безуспешно пытается поддержать внутрипартийных противников Бургибы, которые затем нашли убежище в Каире. Заочная полемика между Насером и Бургибой, не разделявшим идеи панарабизма, продолжалась и после 20 марта 1956 года, когда Тунис получил независимость. Хотя следующий вопрос остался темным, но факты таковы, что тунисское правительство представило доказательство об участии египетских агентов в покушении на Бургибу в 1958 году, за чем последовал разрыв дипломатических отношений между двумя странами. Этот пример лишний раз показывает стремление Каира любыми средствами обеспечить свое региональное влияние, поддерживая за рубежом пронасеровские группировки.

     

     Анвар Садат (1918–1981) – сын мелкого служащего и одной из его нескольких жен, суданки по происхождению, до шести лет жил в небольшой деревне провинции Мануфия в Дельте, там же учился грамоте в куттабе – школе при мечети; потом переехал к отцу и его большой семье в Каир. В 1937 году был зачислен в Египетскую военную академию благодаря протекции некоего Ибрагима Хейри-паши, секретаря военного министра, в чей дом дверь для него раскрылась благодаря английскому доктору, с которым отец Садата когда-то работал переводчиком в Судане. (Начиная с 1936 года был отменен имущественный ценз для поступления в кадеты, но требовалась рекомендация какого-нибудь лица, известного при дворе). Смолоду Садат стремился водить знакомство с людьми из высшего общества, хотя его дружеские связи были самыми разнообразными, а сам он порой оказывался в нужде, зарабатывая на хлеб случайными профессиями. В годы президентства Садат любил подчеркивать свои народные корни и даже выдвинул тезис, что они с Насером якобы символизировали собой в революции союз «феллаха и горожанина».

  • Временная администрация в Египте

    Временная администрация в Египте

    Введя временную администрацию в профессиональных ассоциациях и отложив на несколько лет выборы в них, режим запер в тюрьмы многих активистов исламского движения, которые готовились участвовать в предвыборной борьбе за парламентские места. Новый этап, ознаменовавшийся успехом семнадцати «братьев» на выборах в Народное собрание в ноябре 2000 года и победой «национального списка», сформированного «Братьями-мусульманами» на выборах в руководство Ассоциации адвокатов в феврале 2001 года, может предвещать их возврат к политической жизни. Бывший председатель Ассоциации врачей, в прошлом – депутат Народного собрания и известный «брат» ‘Исам аль-‘Ариан считает, что на дальнейшее развитие ситуации будут влиять «четыре основных соперничающих фактора»:

    (1) Правящая Национально-демократическая партия президента Мубарака и ее союзники, «деятельность которых направляется и координируется египетскими спецслужбами». По мнению аль-‘Ариана, «у этой категории политических попутчиков, наделенной сильным административным ресурсом, нет ни общей программы, ни цели, за исключением одной – встать на пути у исламских деятелей на выборах и ограничить их влияние». (2) Исламское движение – наиболее организованная и пользующаяся наибольшей народной поддержкой организация, имеющая богатый пятнадцатилетний опыт работы в профсоюзных организациях…. (3) Другие оппозиционные силы не представляют серьезной самостоятельной силы и в связи с этим вынуждены координировать свои действия с исламским движением или правящей партией. (4) Не объединенные между собой единой программой независимые кандидаты делят оставшиеся в списках места.

    ‘Исам аль-‘Арьян констатирует, что в настоящее время «отсутствует сила, способная составить конкуренцию» в профессиональных ассоциациях «сторонникам исламского пути», однако «возникновение новых реалий в условиях глобализации экономики и связанных с ней явлений в значительной степени осложнит их деятельность».

    Сторонники исламского движения в профессиональных ассоциациях с 2001 года изменили тактику своих действий. Смысл такого перехода заключается в совместном участии в выборах с представителями легальной оппозиции и проправительственных кругов на основе программы сторонников исламского пути, которая, в соответствии с замыслом авторов этого маневра, должна стать общей для всех активистов профессиональных ассоциаций.

    Одновременно влиятельные фигуры исламского движения дают понять, что готовы вести «конструктивный диалог с властью для определения рамок будущей деятельности, чтобы избежать административного давления» на профессиональные ассоциации «и приостановки их деятельности».

    Сам факт состоявшихся выборов совета гильдии адвокатов свидетельствует о том, что властям пришлось понять: вместо тотального запрета популярного движения выгоднее предоставить его активистам ограниченное и контролируемое поле легальной деятельности. Не стоит забывать, однако, что любые попытки управлять исламским движением крайне опасны – хотя бы уже по той логике, на которую указывал Ф. Ницше: если ты вглядываешься в пропасть, то пропасть тоже вглядывается в тебя.

  • Радикализм в Египте

    Радикализм в Египте

    В последнюю четверть XX века существенно возросла значимость социально-культурного феномена, известного под разными названиями: политический ислам, фундаментализм, интегризм, исламский радикализм, ваххабизм, неоваххабизм, салафизм и т. д. Исламская революция в Иране, гражданская война в Алжире, движение Талибан в Афганистане, установление шариатского правления в Судане, сепаратизм на Северном Кавказе, другие подобные явления и особенно взрывы в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года побуждают значительную часть мировой общественности отождествлять «политический ислам» (подчас даже весь ислам) с терроризмом.

    На современном этапе исторического развития исламское движение и события, которые ассоциируются с ним, превратились в психологический феномен, порождающий осознанный и неосознанный, оправданный и неоправданный страх по поводу «исламской угрозы». Хотя большинство исследователей указывает на неоднородность исламского движения, при конкретном анализе исламские общественно-политические организации и террористические группы зачастую объединяются в одну массу без различения особенностей идеологии и практики таких организаций, без изучения природы как первых, так и вторых. Это приводит к поспешной, неосновательной характеристике исламского движения в качестве антидемократического, угрожающего политической стабильности в определенном регионе или во всем мире, само существование которого свидетельствует о фатальном «столкновении цивилизаций».

    Серьезная борьба со злом терроризма невозможна без преодоления такого отождествления в сознании людей, в политической практике, без отказа от предвзятого отношения к арабским и вообще мусульманским странам, в том числе – Египту. Но необходимо признать, что это задачи чрезвычайно сложные, отягощенные целым рядом обстоятельств.

    Наряду с применением силы против радикальных исламистов (жестокие полицейские рейды, суды военных трибуналов и т. п.), египетский режим пытался победить своих противников на идеологическом фронте. Для этого он стремился выглядеть более правоверным, чем исламские активисты.

    Это способствовало созданию такой атмосферы в обществе, при которой оставалось все меньше возможностей модернизации духовной сферы, а наиболее консервативные религиозные деятели могли по своему усмотрению применять цензурные запреты против неугодных произведений искусства и литературы, устанавливать рамки для дискуссий о вере и т. д. С помощью этих и других репрессивных мер египетский режим заглушил голоса секуляристской интеллигенции и нерадикальных исламских активистов, которые могли быть важным противовесом экстремистской версии толкования «правильного» устройства общества. В результате радикальные члены исламского движения стали символизировать единственную реальную оппозицию.

    Интернационализация исламского радикализма с новой силой побуждает разобраться в сущности проблемы и пристальнее вглядеться не только в биографии ставших широко известными персон, но и исследовать среду из которой эти люди происходят.

    В этом смысле заслуживает внимания то, что среди непосредственных исполнителей последней террористической атаки в США было одиннадцать выходцев из Египта. Один из них – Мухаммед Атта, выпускник каирской средней школы имени Мустафы Камеля, получивший диплом специалиста городского планирования в Германии и, возможно, прошедший обучение и идеологическую обработку в тренировочном лагере организации Аль-Ка’ида (Танзым аль-каида). Правая рука главы этой организации Усамы бен Ладена – выходец из состоятельной египетской семьи доктор Айман аз-Завахири. Он – один из основателей группировки Джама‘ат аль-джихад. Айман аз-Завахири покинул Египет после трехлетнего тюремного заключения, которому он подвергся за участие в подготовке покушения на президента Садата.

    С 1992 по 1997 годы джихадисты и более многочисленные активисты Исламской группы (Аль-Джама‘а аль-исламийа) предприняли попытки физически устранить президента Хосни Мубарака, премьер-министра ‘Атефа Сидки, двух министров правительства, атаковали видных общественных деятелей, полицейских, коптов и туристов. Эти и другие факты дают повод некоторым экспертам рассматривать Египет как страну, поддерживающую терроризм.