В это время в Тегеране действовала еще одна влиятельная фигура — американский генерал Роберт Хайзер.
В своем интервью о 13 января Бахтияр заявил, что еще не встречался с этим генералом. По всей видимости, однако, тактика Бахтияра, с одной стороны, и армейского командования — с другой, вырабатывалась с его участием.
Итак, в период, непосредственно предшествовавший отъезду монарха, механика происходящего «паверху» была такой: у отступающего шаха все еще доставало сил осадить генералов, считавших, что уже пришло время для военного переворота; армия поддержала назначенное шахом правительство Бахтияра; этот последний, выполняя все в большей мере требования населения, надеялся таким образом сбить или хотя бы притормозить развитие народного движения. Если бы это удалось, то — по утопическому замыслу Бахтияра — в стране установилась бы демократия, а на самом деле — сложились бы условия для успешного осуществления военного переворота. Тогда все пошло бы по сценарию 1953 г. (теперь представляется, что согласованные с правительством США планы иранской верхушки были построены па песке; но, если бы не победоносное февральское народное восстание в Тегеране, весь ход событий мог бы оказаться иным).