
В целом будет справедливо рассматривать современные рабочие профсоюзы Египта (в отличие от профессиональных ассоциаций) как вотчину государства, контролируемую членами Национально-демократической партии, которые стоят на страже интересов власти, а взамен рассчитывают на укрепление своего личного влияния в обществе, а также на рост личного благосостояния по мере продвижения внутри партийной структуры. Такое же мнение о политике ЕФТ высказано в докладе Госдепартамента США, посвященном экономическому положению Египта. «Египетская федерация труда поддерживает тесные связи с правящей Национально-демократической партией, – говорится в докладе, – и хотя руководство ЕФТ утверждает, что активно защищает интересы рабочих, в целом оно старается не допустить любых форм выступлений против политики правительства».
Члены НДП в руководстве федерации рабочих профсоюзов побуждают рабочих и служащих голосовать за себя или за своих партийных боссов во время выборов в Народное собрание. Использование профсоюзов как инструмента в достижении личных целей членами НДП, с одной стороны, лишает реального содержания профсоюзную жизнь и составляет резкий контраст по сравнению с поведением, которое демонстрируют представители «Братьев-мусульман» в профессиональных ассоциациях. С другой стороны, это же является одной из причин серьезного кризиса самой партии власти, которая существует как «совокупность действий» режима и которая «не является полноценной политической партией с самостоятельной позицией и определенной социальной базой».
При социально-экономических условиях, существующих в египетский «переходный период», рабочего человека трудно привлечь лозунгами рыночной экономики. Но необходимость использовать какую-либо идеологию, которую можно противопоставить исламисткой да‘уа, вынуждает египетские власти прибегать к привычным заверениям о том, что президент и правительство привержены принципу социальной справедливости, и разрабатывать законы, по своему содержанию не многим отличающиеся от действующих законов, принятых еще при арабском социализме. Допустить представителей исламского крыла в руководство профсоюзами означало бы создать большую угрозу стабильности режима, и власти всерьез намерены не дать им не малейшего шанса возглавить рабочее движение. Тем не менее если неэффективность профсоюзов как защитников интересов трудящихся будет все более очевидной, то люди все чаще станут искать решение своих проблем в неправительственных организациях, многие из которых организованы и управляются членами исламского движения.
На публичной арене Аль-Азхара оппозиционные шейхи (нечто вроде «независимых факихов средневековья») выступают по ряду вопросов с критикой правительства, а также против позиций официального «духовенства», которое санкционирует и одобряет (фетва) такие шаги, как, например, заключение мира с Израилем в 1979 году или встреча шейха Мухаммеда Саида Тантави, возглавляющего (с 1996 г.) Высший совет мечети Аль-Азхар (аль-устаз аль-акбар, шейх аль-джами‘а аль-азхар) с главным раввином израильских евреев-ашкенази Исраэлем Мейр Лау в декабре 1997 года. Выступления по таким вопросам, как интифада против Израиля, оппозиция Америке как оплоту мирового зла, находят живой отклик у массы верующих египтян. Это является своеобразной легитимацией оппозиционных шейхов, которые используют ее для того, чтобы внушать умме правильное отношение и к другим вопросам: религиозным, нравственным, бытовым, политическим.
Сходным образом действуют, дабы заявить о себе и привлечь внимание, депутаты Народного собрания от «Братьев-мусульман». Примечательно, что, вопреки ожидавшейся от них постановки кардинальных политических проблем, они выступают по очень конкретным темам, порой даже мелким. Но эффект в обществе от подобных выступлений оказывается настолько заметным, что зарубежным обозревателям, анализирующим египетскую социально-политическую жизнь, приходится удивляться. Возвращение «Братьев-мусульман» в парламент и профессиональные ассоциации указывает на происходящую легитимацию их движения. И даже тот относительно скромный успех, которого они достигли в 2000 году, получив 17 мест (3,7%) в парламенте (хотя в 1995 году у них было всего 1 место), создал новый расклад сил на политической карте Египта.
В отличие от ряда неправительственных организаций мечеть Аль-Азхар и другие мечети, а также коптская церковь не получают никакой финансовой поддержки от правительственных организаций и фондов западных стран. Значительные средства поступают к ним от мусульман и коптов, живущих в Египте и за границей. Коптские организации (включая церковь) получают помощь от коптов, эмигрировавших на Запад, а исламские – от египетских мусульман, живущих в странах Персидского залива, и частично от правительств этих стран. Египетские организации, вовлеченные в какой-либо вид религиозной деятельности, не входят в список тех, кому направляется американская помощь.
Американское агентство USAID (United Sates Agency for International Development), задачей которого является поддержка институтов гражданского общества, считает, что к таковым относятся независимые от правительства организации, действующие вне политической сферы на общенациональном или местном уровне. Египетские профессиональные ассоциации, профсоюзы и политические партии также не получают помощи от USAID. Позиция агентства по вопросу о профессиональных ассоциациях, скорее всего, объясняется представлением ответственных американских чиновников о том, что гражданское общество отличается от так называемого «политического общества» и что организации, составляющие гражданское общество (civic action groups), не должны заниматься политикой (прерогатива political parties).
Однако в Египте и некоторых других арабских странах, где власти существенно ограничивают права граждан, лидеры и активисты профессиональных ассоциаций и профсоюзов рассматривают политическую деятельность в качестве средства борьбы за снятие правительственных санкций. Политизация институтов гражданского общества во многом является продуктом ограничений на политическую деятельность на формальной политической арене, где действуют партии, парламент ит. д. Поэтому не удивительно, что ассоциация «Братья-мусульмане», до сих пор не имеющая легального статуса, использует профессиональные ассоциации как свой политический форпост.
Как отмечает Мустафа Камель аль-Саид, «возможно, для USAID вина профессиональных ассоциаций заключается не в их политической деятельности, а в том, что они вовлечены в плохую политику. США рассматривают их как союзников исламистов, их позиция в отношении актов терроризма неоднозначна, они с недоверием и враждебностью смотрят на американские усилия по разрешению палестино-израильского конфликта». Сами эти организации мотивируют свою позицию тем, что, по их мнению, «предлагаемые условия урегулирования несправедливы».
Как уже отмечалось выше, многие египтяне также сомневаются в приверженности «Братьев-мусульман» и профессиональных ассоциаций, которые они контролируют, принципам гражданских свобод. Высказываются серьезные сомнения в том, что «умеренные» исламисты отличаются от «радикальных» исламистов. Аналогичные сомнения, впрочем, можно высказать и в отношении властей, нарушающих права граждан и использующих близкие к практике террора методы борьбы с противниками.
В условиях массовой бедности и коллективного страха перед будущим критика исламистов по адресу существующего режима, скорее всего, будет оставаться легитимной в глазах значительной части населения, тем более, что она представляет сторону, принуждаемую подчиняться, «собаку, побежденную в драке», на стороне которой «правосудие находится всегда лишь теоретически». Действительно, кроме обещаний хорошей жизни для всех в исламской умме, представители религиозного движения в Египте не выдвинули ничего, что могло бы доказать их историческую ответственность.
То, что они сумели предложить обществу в форме социальной помощи, вызывает доверие к ним, но не более того. Единственный пока что пример, на котором можно было проверить преимущества «исламской экономики», – это роль исламистов, которую они играли в финансовом секторе до тех пор, пока деятельность исламских банков не была резко ограничена.