Капитализм в Иране

Капитализм в Иране

Несомненно, шах Мохаммед Реза Пехлеви строил гран­диозные планы, и с точки зрения развития капитализма, подъема производительных сил страны, преодоления ста­рых производственных отношений эти планы, конечно, мо­жно назвать прогрессивными. То обстоятельство, что они несли тяжелейшие страдания народным массам, само по себе не может помешать именовать их так — иначе при­шлось бы, например, признать, что в 30—40х годах прош­лого века в Англии, где быстрыми темпами развивался ка­питализм, не было никакого прогресса, ибо и там страда­ния масс народа были неимоверны. В обществах, разделен­ных на антагонистические классы, исторический процесс протекает так, что, несмотря на все тяжкие муки, претер­певаемые людьми, несмотря на устрашающую цену — чужие человеческие жизни,— которую организаторы прогресса платят Молоху, прогресс все же совершается, и новые формы хозяйствования, новые формы жизни утверждаются на костях миллионов погибших.

Можно было бы ожидать, что в этом смысле Иран не явится исключением. Власть шаха была очень крепка, он имел могучий и хорошо оплачиваемый репрессивный аппа­рат. За последние 25 лет правления Мохаммеда Реза Пех­леви национальный доход страны увеличился во много раз, хотя возросли пауперизм, общественное политическое не­равенство, разрушились многие отрасли промышленности и сельского хозяйства, возросла зависимость от империа­лизма. Прогресс побеждал повсюду — что могло помешать ему в Иране, если на его стороне была могущественная власть? Во многом такой взгляд на положение в Иране и обусловил практическое отсутствие за пределами страны предположений, что страна стоит на пороге революции, которая за несколько месяцев сметет шахский строй (ра­зумеется, в свержевии режима решающую роль сыграло восстание в феврале 1979 г., но этого восстания, в свою очередь, не произошло бы, если бы революция за предше­ствующие месяцы не приобрела бы гигантский размах).

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

*


Thanks: